Nie.
To typowy pleonazm. W wyrazie "zabieg"
zawiera się część znaczenia wyrazu "operacja". Poprawnie
powinniśmy mówić "zabieg" lub "operacja", albo
"zabieg chirurgiczny" lub "operacja chirurgiczna".
Błąd wziął się stąd, że rozróżnienie znaczeń wyrazów "chirurgia"
i "operacja" bywa utrudnione. Wszak powszechnie się sądzi,
że rola chirurga sprowadza się do operowania (co - nawiasem mówiąc - niezupełnie jest prawdą).
Uwagi. 1. Pani mgr farm. A. Wiązowik w liście do
"Replik" pisze, że wyrażenia "zabieg chirurgiczny"
i "operacja chirugiczna" w (szczególnie) tekstach medycznych
też powinny być uważane za pleonazmy.
Rzeczywiście, kontekst pracy par excellence lekarskiej może z góry
zakładać, że raczej nie będzie w nim mowy o zabiegach czy operacjach innych
niż chirurgiczne.
Co innego, gdy autor takiej pracy pisze na przykład o wypadkach na budowach
wysokościowców i wspominając o "operacjach", ma na myśli to, co robi operator
dźwigu! Wtedy istotnie można wspomnieć, że chodzi o operacje z użyciem
maszyny z wysięgnikiem. Gdybyśmy w tym samym tekście pisali o tym, że ów operator zachorował na ostre zapalenie wyrostka robaczkowego i znalazł się na oddziale chirurgicznym, napisalibyśmy (tu już zupełnie poprawnie, dla odróżnienia rodzajów operacji), że został poddany operacji chirurgicznej.
Ogólnie rzecz biorąc, chodzi tu o niepożądaną redundancję, czyli niepotrzebny nadmiar słów, który czyni teksty przeładowane, mało klarowne i - jak by powiedzieli tekstolodzy - językowo nieekonomiczne.
Uwagi. 2. Pan dr n.med. J.A., chirurg, w liście do
nas protestuje przeciwko zauważonemu w prasie (nie tylko medycznej) rugowaniu wyrażeń "zabieg chirurgiczny", "operacja chirurgiczna", słusznie zauważając, że nawet na oddziale chirurgicznym wykonuje się liczne operacje niechirurgiczne, a w podręcznikach chirurgii operacje te (zabiegi) też się opisuje i przymiotnik odrzeczowny "chirurgiczny" jest jak najbardziej potrzebny jako uszczegółowienie znaczenia wyrazów "operacja" i "zabieg".
Jestem tego samego zdania co pan doktor (P.M.N.).
